<tbody id="hdswm"></tbody>
<th id="hdswm"></th>

<th id="hdswm"></th>

    <th id="hdswm"><pre id="hdswm"></pre></th>

      \

        我國偉大教育家無不重視體育,蔡元培提出“完全人格,首在體育”,張伯苓有言“體育比什么都重要,英美精神即體育精神”,毛澤東更是疾呼:“欲文明其精神,先自野蠻其體魄。”然而北京大學博士后、中央財經大學教授王福重卻多次發出詆毀體育、諷刺女排的言論,若是口心如一,令人震驚其無知程度;若是口不應心,令人懷疑其險惡動機。

        古人云,千夫所指,無疾而終。但知名經濟學家并不在乎古人警告,只在乎他更“知名”了。中國女排時隔11年重奪世界冠軍之后,王福重陰陽怪氣的寫道:“從幾億人里挑幾十個人,花錢養起來,天天訓練,跟人家業余自費臨時湊起來的比賽,拿個冠軍算個毛啊。”當有網友指出王福重的常識性錯誤,歐美強隊都是職業球員,并非什么“業余自費”,王刪除了這條微博。

      \

        不過王福重依舊喋喋不休,炮口又對準了體育特長生,批判“體特制度”有損高考公平,體特完成學業受特殊照顧,奧運冠軍免試是制度性腐敗。王教授怒火中燒,斥責體育特長生“四肢發達,簡直是胡鬧”,吐槽“體特辛苦不是進入大學的理由,挑糞大爺也辛苦,要不要來個挑糞特長生?”

        其實王福重對于女排圈養制的否定,對于體育特長生制度的攻擊,都不失為一種觀點,但其苦大仇深、怨天尤人的發泄,不是解決問題的理性態度,而是制造問題的添亂態度。改革進入深水區,確實存在這樣那樣的羈絆,按照筆者愚見,圈養機制隨著職業化市場化將迎刃而解,比如打造世界第一女排聯賽;體育特長生諸多弊端,則要探討出透明公正合理的流程,效法NCAA的運作方法,營造健康的大學體育文化。

        值得玩味的是,王福重格外不爽女排,狡辯稱:“相比中國女排,中國男足帶給中國人的歡樂更多,冤枉錢花得更值。”(真是如此嗎?)——對于他激怒的排球迷,王教授充滿不屑:“評論幾句女排,遭到一大波小流氓群起攻擊。同情但鄙視你們。我真心認為,球迷是不會有多大出息的。”

        女排被老百姓稱作“國魂”,中華民族的靈魂與命脈,是她們激勵幾代人,激發炎黃子孫“團結起來、振興中華”的熱血豪情,她們艱苦拼搏、眾志成城、不畏逆境、專注奉獻的精神永遠不會過時。王福重貶低中國女排正能量,抹殺姑娘們的卓越貢獻,散布消極言論,蠱惑民意人心,難道是蓄意顛覆“國魂”?

        詆毀女排“算個毛”,咒罵女排球迷“屌絲沒出息”;攻擊運動員“四肢發達”,諷刺體育技能相當于“挑糞技能”,王福重充滿了對于體育運動的憎恨仇視、歪曲中傷。王教授篤定與體育無緣,所以才未能借助體育塑造人格、開闊胸懷,以至于人格和胸懷皆有缺陷。殊不知歐美高校恰恰是強調以體育競技錘煉團隊意識、堅忍毅力、無畏精神和執行能力,在美國拿獎學金像螃蟹一樣橫著走的不是學霸,而是橄欖球隊長。

        人之壽夭在元氣,國之興衰在風俗。朱德說:“體育運動是移風易俗的大事!”,曼德拉稱“體育具備改變世界的力量!”體育風俗影響之大波及之廣,遠遠超乎我們的想象。英國人通過伊頓板球場的磨礪擊敗拿破侖,日本人憑借“求戰死”的葉隱精神贏得日俄戰爭,美國人靠著常春藤橄欖球聯盟的英雄主義成為超級大國——阻礙體育,就是阻礙尚武之風,阻礙民族銳氣、阻礙大國崛起!

        認為運動員“沒腦子”的想法實際上最沒腦子,王福重之流讓體育狹隘化和功利化,不注重體育健全人格、錘煉精英的層面,才是我國選手淪為比賽機器的罪魁。橄欖球頂級高手艾森豪威爾、現代五項奧運名將巴頓、列入摔跤名人堂的林肯……王教授應該有所耳聞吧?——中國大學活力普遍不及歐美,蓋因體育風俗不彰。

        大公體育特約評論員 楊華

      【大公體育獨家出品 轉載請注明來源】

      干什么
      較勁
      • 每個人都有表達的欲望
      • 無論是政治還是體育
      • 我說著,你聽著
      • 或者反過來
      • 沒有誰一定是對的或錯的
      • 只是一吐為快而已
      誰干的
      楊華
      • 中國體育評論的
      • 最后的斗士
      • 不為某個群體活著
      • 只為真相而生
        往期回顧
      青青草大香蕉