<tbody id="hdswm"></tbody>
<th id="hdswm"></th>

<th id="hdswm"></th>

    <th id="hdswm"><pre id="hdswm"></pre></th>

        2013年6月15日習主席60大壽當晚,國足“散步進攻、眼神防守”,1-5慘敗給泰國二隊,范志毅怒批“臉都不要了”,郝海東譴責“明顯沒出力”,足協將比賽定性為“不正常”。當時有一位球員卻振振有詞反駁:“國足水平確實不如泰國青年軍,場上每一個人態度都是認真的,都對得起國旗。”——這名球員就是郜林。

        說出這番話的郜林,雖說算不上“以恥為榮”,但也是沒有嚴格樹立社會主義榮辱觀,未能深入學習八榮八恥,未能真正領會許家印的“國八條”。當美麗妻子遭言語侮辱,郜林扔鞋回擊球迷,的確夠男人;但當自己的國家隊受辱,郜林卻沒有像男人一樣去戰斗。

        佩蘭世預賽名單沒有領跑中超本土射手榜的郜林,引發軒然大波和各種解讀,比如傲慢舉動惹惱主帥,比如不符合戰術需要,比如在國家隊進球少,比如場外負面新聞多——這些都是表象,真正令佩蘭“揮淚斬郜林”的是郜林在國家隊不夠敬業、不夠賣力,恒大的郜林和國家隊的郜林,是兩個截然不同的球員。

        即便遭遇停賽5場風波,郜林本賽季在中超仍有12球進賬,而這位“中國現役第一前鋒”整個職業生涯國家隊進球數18個,其中正式比賽只有4粒,近3年僅僅為自己的國家2次建功……不管是主觀不作為,還是客觀難出力,郜林近期給球迷的觀感,就是在國家隊“打醬油”(連“打飛機”的勁頭兒都已喪失殆盡)。

        沒有不惜體力的奔跑、沒有一擊斃命的果敢,沒有殊死拼搶的血性,沒有雖千萬人吾往矣的霸氣,郜林在國家隊有時候太“裝”了。他總以為憑借其騷氣的踢法、合理的護球、相對細膩的技術,足以在國家隊站穩腳跟,但佩蘭眼里不揉沙子,最討厭花拳繡腿,他寧可相信靈氣盡失的武磊,寧可相信虐菜專家楊旭,寧可相信替補福將于大寶,至少他們比賽態度要好一些。

        還有一個重要原因,那就是郜林是腕兒最大的國腳,與馬爾代夫比賽“郜飛機”沒有得到上場機會,怒耍大牌直接走回休息室,也的確對佩蘭權威形成挑釁。在佩蘭看來,名氣遠遠大于實力(至少在國家隊如此)的郜林,是絕佳的殺雞儆猴立威對象——潛臺詞是,連郜林我都可以不睬,誰還敢不服我將令!

        佩蘭就像同胞雅凱一樣我行我素,喜歡與媒體為敵,亞洲杯前他拋棄張稀哲、馮瀟霆,就曾引發輿論不滿,法國人用小組出線令所有批評者閉嘴。0-0平香港,佩蘭的執教才華和排兵布陣受到前所未有的質疑,以佩蘭的個性,他注定強硬到底!如果委曲求全重用郜林,無論輸贏卡塔爾,都會被指責“沒主見”;而拋棄郜林,若“刷卡”成功,就會復制亞洲杯力排眾議的經典,從此權威大增,說一不二。

        佩蘭的底氣就在于,現在國內足壇沒有一位可以憑一己之力改變比賽進程的球星,郜林和武磊的區別,可能就是能力值58分和56分的區別,都不及格,但武磊更忠心、更賣命、更具國家使命感。既然個人能力層面相差無幾,佩蘭完全有理由選擇那些符合自己戰術思路的國腳,譬如作風硬朗,譬如紀律性強,孫可、鄒正、鄭龍、王大雷這種拼搏不服輸的球員,當然是佩蘭的最愛。

        棄用郜林事件是一次迫不得已的賭博,國足高奏凱歌,佩蘭將會被吹得神乎其神;國足慘遭蹂躪,佩蘭離下課也就不遠了。——成王敗寇的功利價值評判體系下,佩蘭要么牛X,要么滾蛋。

        大公體育特約評論員 楊華

      【大公體育獨家出品 轉載請注明來源】

      干什么
      較勁
      • 每個人都有表達的欲望
      • 無論是政治還是體育
      • 我說著,你聽著
      • 或者反過來
      • 沒有誰一定是對的或錯的
      • 只是一吐為快而已
      誰干的
      楊華
      • 中國體育評論的
      • 最后的斗士
      • 不為某個群體活著
      • 只為真相而生
        往期回顧
      青青草大香蕉